后台

公众健康试验和方案中定性研究的价值日益得到承认一号,2表现为联合王国医学研究理事会框架突出开发和评价复杂干预3..做好定性研究后可提高干预试验的设计、行为、解释和可转移性[4..最有可能发生这种情况时,定性研究非外围或加法2..

干预试验中综合定性研究需要平衡向团队及时提供结果的需要与保持数据质量的需要最耗时定性研究内容之一是笔录访问逐字复制访问即为公约,被视为提高数据精度和精度5,6,但可严重延迟获取研究成果7..

论文重点介绍在加纳Kintampo健康研究中心使用扩展现场注解和公平注解进行的两次大规模实验中汲取的教益8记录数据比逐字抄录公平笔记省时捕捉访问主题,但被认为不准确7,九九..在两次试验中,我们从提高公平记事法质量方面学到宝贵教益本文概述选择公平注解而非逐字录入的合理性,并介绍我们使用方法的经验

主文本

测试于2000至2010年进行Obaapvita测试维他命A补充对产妇死亡率的影响10万事通新生家庭干预试验测试社区卫生工作者家访对新生儿死亡率的影响11..在这些试验中,在试验前进行了定性研究,为干预设计和数据收集计划提供参考,在试验期间确定新出现执行问题并进行进程评价以理解干预成功或失败的原因此外,还进行了具体的子研究,探讨非正式堕胎和妇女理解受试等问题。定性工作包括深入访谈、焦点小组讨论和试验改进实践并产生11篇同行评审文章12,13,14,15,16,17,18号,19号,20码,21号,22号,23号..核心定性数据收集方法显示于表一号.在许多情况下,这些定性数据得到量化数据的补充

表1说明试验使用定性方法
全尺寸表

使用公平注解的理由

设计通信策略以尽量遵守ObaapaVita试验周维他命A/plabo胶囊时,有三个选择

  • 音频记录和现场笔记,并使用音频录制逐字笔录和现场笔记添加非语言通信和观察

  • 音频记录并取现场笔记访问使用录 将现场笔记扩展为公平笔记

  • 接受现场笔记并扩展为公平笔记自内存7..

随手录音设备逐字转录取代公平注解24码音频录制建议使用公平注解法九九..ObaapatVita定性研究团队有时间需求问题,他们需要在数月内向审判团队提供可用数据。简单快速批注有吸引力,因此团队按表显示的7项标准比较数据记录方法2.

表2 不同数据记录方法比较
全尺寸表

表22显示,虽然逐字抄录不是免费访问目标复制,但它是最完整的记录数据方法最精确地捕捉应答语言并允许访问内容质量保证ObapaVita团队计算到,如果笔试由面试者完成,它几乎会增加成型研究时间的三倍,特别是因为面试者不是专家打字员。这就意味着外包转录是唯一可行的选择,以确保成型研究与试运行时间兼容表显示2分包转录出故障,因为它为分析增加潜在误差源并意味着研究团队失去对笔录过程的控制,团队不从记录笔录和笔录时发生的分析思维中受益

ObaapaVita团队选择公平注解方法驱动驱动力主要来自时间约束、相对简单研究题和在外地团队内保留数据记录以加强反射分析思维的愿望确定现场注解方法后,我们正面临选择录音访问并使用音频记录扩展访问或用内存扩展访问研究可用记录设备大积分时, 和我们一起工作的人口不使用设备我们担心被录入会令参与者感到紧张和抑制虽然我们知道音频录制推荐九九....

问题从内存扩展注解表概述2计划收集资料时强化训练监督 帮助确保重要内容不丢失 受访者尽可能多记录参与者语言 并帮助反射分析思维下一节描述我们实施这一方法的经验教训,首先描述我们使用ObaapaVita测试方法的经验,改编Newhits测试方法,最后介绍我们使用方法记录焦点小组讨论的经验

ObaapatVit

数据由5位访谈者收集跨轮定性研究为期一周的定性方法培训 和研究中我们讨论用公平笔记法写作培训的这一部分侧重于:

  • 研究对审判和审判本身的重要性包括此以鼓动访问者写明细节公平笔记

  • 访问指南中每个问题的意图,使访问者理解问题被问的原因,并能够识别相关访问内容并写入笔记中

  • 获取参赛者声音而非自身声音的重要性, 公平注解应表示'她说去商店',

  • 受访者记录自身思想和反射的重要性,但应使用括号清晰记录在公平注解中

质量团队随后进行了数次实践访谈,先是互访,后与Kintampo卫生研究中心工作人员并发社区高级项目研究人员引导培训讲习班观察实践访谈访问者完成编程公平注解并逐行与高级研究者讨论注解接受访问者根据讨论补充或修改笔记研究队随后整体相聚审查从笔记取关键教益和访谈所得关键教益收集资料期间,我们继续一对一反馈和分组讨论

ObaapatVit

实践访问和笔记识别公平注解三大问题:在访谈中记录详细笔记,填写公平注解并写短注注解

受访者最初在受访时记录非常详细记录,因为他们害怕忘记事物影响搭建参与者并意味着访问时间过长高级研究者与采访者共事 帮助他们信任他们的记忆 和采访者实践 取简洁,少扰人笔记受访者发现,如果他们返回外地办事处后立即写下访问内容,即访问完成后1至3小时,很容易记住讨论内容提高信任度,缩短访谈记录长度,并加快笔试速度每天平均进行两次面试, 并返回办公室立即开始写作, 通常每天余下时间使用逻辑上比较容易每天进行两次访问,但这意味着面谈者在把第二次面谈转换为公平笔记时必须更多地依赖笔记,而第一次面谈的写法总是从1到3H收集资料开始

受访者想让他们的公平笔记读得很好, 使用技术术语是常见的, 我们知道社区很少使用技术术语每当我们看到这些词时,我们用它来讨论参与者的'控制声音',例如,我们讨论了`高血压'一词,发现应答者实际表示'血脉上升'通过这些讨论访谈者发现,我们不仅对参与者所说的话感兴趣,而且对捕捉他们常说词感兴趣。

初时,尽管有详细的现场笔记,公平笔记相对简短的访谈摘要,有时甚至是从访谈中取出更完整的现场笔记取的弹点访问者花点时间判断何谓公平注解,讨论每个问题的意图,审查并讨论公平注解,帮助受访者理解我们感兴趣的内容举例说,我们将阅读公平注解并讨论为什么某事对研究很重要,以及应答者是否就此问题多说了几句。附加资料将添加到注解中超过一到两周受访者了解重要内容,受访者开始不觉得像受访者应用访问指南, 更像调查人员-这提高了受访者多查数据的质量, 并更有可能对关键题提出后续问题,受访者先前转录访问记录, 并报告写公平笔记使他们更能反射访问风格、偏向和感知,并提升面试技巧, 提高未来就业能力并激励他们做好工作。

切需在记忆清新当日进行、写出、审查并校正访谈过程起步相当慢, 但由于信心增强和反馈缩短过程加速, 受访者平均每天平均进行并写出两次访谈时间步入此阶段因数据采集者而异,平均需要大约两周时间。保持受访者完全高质量写作的动机很重要高级研究者审查公平笔记并到现场采访显示,他们关心研究,讨论发现使其使用和重要性清晰可见趣味访谈者动机下降同时数据饱和化, 受访者抱怨他们不学习新事物并开始失去兴趣,使用公平记事法,研究耗时8周高强度工作,并增加一周培训当团队反射经验时,我们感到在短短时间内大量收集数据使受访者沉浸于专题中并保持兴趣与我们先前记录整理经验相比

适配Newhints测试

从ObaapaVita实验经验中,我们确信,鉴于测试中质研究问题类型,我们可以使用公平注解法获取有用数据。小型紧凑录制设备现已可供研究组使用,研究群数已用于手机等设备。基于这些修改,我们决定我们应该保持公平注解方法,但音频记录访问允许受访者检查缺失内容、检查语言、添加关键字逐字引用并允许质量检查

基于高级研究者使用音频记录扩充现场注解的经验之一, 我们鼓励受访者先从存储器写公平注解,多数受访者发现很难不依赖音频录制, 尽管几乎所有受访者都听录制并写笔记,数据采集分析Newhints审判编程比ObapaVita审判耗时更长并意味着受访者回办公室后不太可能尽快写全,因为他们知道自己有音频记录以后依赖。这就意味着,有时访谈是在数据采集数天后写成的,禁止迭代资料采集、访谈者反射并中断数据收集-写周期流

使用公平注解记录焦点组讨论

两次实验都使用焦点分组讨论作为数据收集方法之一受访者发现难以用公平注解法写出偏向记录集团共识,而不是促成达成共识的讨论数据汇总过快, 与深入访问数据相比完全不丰富,ObaapaVita测试成型研究发现公平记录不是捕捉焦点小组讨论数据的一个好方法后焦点组和Newhints测试所有焦点组讨论均录制并逐字转录焦点群比ObaapaVita实验中的数据源更丰富和实用,因为讨论内容和细微差别都记录下来。

结论

本文补充少数论文,为定性研究中公平注解和转录提供实用建议5..与其他人一样,我们发现研究题相对简单,受访者接受充分培训监督时,公平记录可减少数据采集分析时间7,九九..公平注解导致简单化解释低报参赛者词7,8,但我们发现,通过培训监督,他们可以向研究团队提供详细相关信息,提高面谈和分析质量-以前未曾报告过异常点是通过焦点小组讨论收集数据,很难使用公平注解方法写出数据正像其他人发现的那样,写时记忆清新是有益的25码然而,这可能需要与确保可行的现场作业物流相平衡

计划使用公平记事法的研究人员必须将培训及及时监督纳入时序和员工成本中,因为这可能需要一周培训并最多两周密集监督数据采集器精通方法使用公平注解方法,使团队在收集资料时迭代步骤和发现并反射分析思维受访者报告写博览会提高他们的面试技巧虽然数据丰富相关,但数据完整性和精度可能较低。

使用音频录制扩展字段注解允许添加逐字引文并检查写全性并推荐使用九九..访问者依赖磁带录制, 增加写作时间并减少反射分析思维音频记录应如何写公平注解没有共识5,九九万事通经验支持监听现场笔记从内存扩展后录音,