跳到主要内容

从2004 - 05年的人口和健康调查和2010年和2015-16举行坦桑尼亚妇女赋权指数的发展

摘要

背景

赋予妇女权力是一个多层面的概念,因环境而异。这些变化使得有一个可以定量测量的具体定义变得具有挑战性。在个人和国家一级制定一个标准的综合赋权措施将有助于评估各国在实现两性平等(可持续发展目标5)的努力中取得的进展,在各种环境中实现标准化,并指导政策和干预措施的制定。本研究的目的是为坦桑尼亚制定一项妇女赋权指数,并评估其在2004年至2016年三次人口和健康调查中的演变。

结果

坦桑尼亚的妇女赋权分为六个不同领域,即:;对暴力的态度、决策、社会独立、重大生活事件的年龄、获得医疗保健的机会和财产所有权。克朗巴赫α值为0.658,表明该六域模型的内部可靠性是可接受的。近似均方根误差(0.05)、比较拟合指数(0.93)和标准化均方根残差(0.04)的拟合统计表明具有良好的内部效度。据观察,在三次坦桑尼亚人口和健康调查中,赋予妇女权力的结构保持相对稳定。

结论

本研究中使用的因子分析表明,坦桑尼亚的妇女赋权是一个六个领域的结构,在过去十年中一直保持相对稳定。这可能是减少赋权概念化和操作化的模糊性以及扩大其在实证研究中的应用以进行研究的垫脚石坦桑尼亚不同的妇女相关结果。

背景

赋权被定义为通过消除妨碍穷人采取行动改善其福祉的正式和非正式体制障碍,扩大穷人的资产和能力[1.,2.].妇女的赋权是一个复杂和多维问题,应该考虑以下内容:首先,妇女不是一个均匀的团体,并且在人口中具有不同的特征。其次,妇女赋权战略应侧重于在家庭层面生效的政策行动。第三,妇女在全身水平的赋权应将重点关注转变支持父权制结构的系统[3.].

赋予妇女权力的多方面性对政策制定者、决策者、研究者和执行者构成了重大挑战[4.,5.].综合指数,如基于性别的发展指数(GDI),基于性别的赋权措施(GEM)以及性别平等指数(GEI)旨在衡量男女之间基本能力的性别差异[6.].然而,这些指数因其在权衡数据相关性、重要性和地理覆盖方面的方法局限性而受到批评[6.].此外,指标的选择受到全球一级现有指标的限制。最终对发展中国家或低收入国家不利,这些国家的指标不能真正代表这些国家存在的性别差距[7.,8.].

捕捉妇女赋权的多维结构定量有挑战性。在实践中,运营赋权经常使用来自谨慎研究的变量,这适合于研究中的上下文和人口[9,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.]。最终导致在定量研究中无法或不应使用特定环境变量来定义妇女赋权。

近年来,撒哈拉以南非洲(SSA)的多国研究试图概念化妇女赋权。结果表明,妇女赋权可在以下领域实施,包括但不限于对暴力的态度、社会独立、决策和资产所有权[4.,5.,18.,19.].然而,虽然这些研究可以在多个SSA国家进行推断,但它们失去了国家本身的背景特异性的重要细微差别。

为了了解个人国家对可持续发展目标的进展-5(SDG 5);这侧重于性别平等和赋予权力,并承认妇女作为实现发展的重要人群;需要上下文的措施[20].

这项研究的假设是,一个衡量坦桑尼亚妇女赋权的综合指数将提供一个全面的方法来评估个人和国家一级的长期进展。这项研究的目的是:根据2004-05年、2010年和2015-16年坦桑尼亚人口和健康调查(TDHS)制定妇女赋权指数;检验这些指标的内部信度并构造效度;评估坦桑尼亚妇女赋权结构在三次人口和健康调查中发生了怎样的变化。

方法

研究设计、面积和人口

该分析横截面研究使用了来自2004 - 05年的国家代表性数据,2010年和2015-16 TDHS,该数据收集来自15-49岁的女性的数据,谁在调查前的夜晚是常用居民或家庭的游客,男性aged 15–49 who were either usual residents or visitors in the household on the night before the survey, and children aged 6 to 59 month that had a guardian or parent’s consent [21,22,23].研究人群均为已婚或同居育龄妇女(15-49岁)。

样本大小和抽样

国土安全部使用样本通常是代表国家,住宅,和区域水平和分层抽样技术,两级集群设计,首先枚举区域是来自人口普查文件并从这些枚举地区吸引一个示例的家庭(23].在本研究使用的所有三项调查中,报告从未结婚、离婚或分居的女性被排除在分析之外,这导致2004-05、2010和2015-16 TDHS的样本量分别为8189、6786和6310。

用于制定妇女赋权指数的研究变量

以往研究的相关性证据指导了从TDHS中选择合适的变量[2.,3.,4.,5.,18.,19.].各级分类变量根据其对赋权的影响方向编码,使得反映了更高级别的赋权水平的类别具有更高的排名和指示失去权力的类别具有较低的排名[18.,19.].本研究中使用的变量及其编码方式如下所述。

如果妻子不告诉丈夫/伴侣就外出,那么殴打是正当的;如果妻子忽略了孩子,那么殴打是正当的;如果妻子烧了食物,那么殴打是正当的;如果妻子与丈夫/伴侣争吵,那么殴打是正当的;如果妻子拒绝与丈夫/伴侣发生性关系,那么殴打是正当的;如果妻子不知道,那么殴打是正当的;如果妻子不知道,那么殴打是正当的;如果妻子与丈夫/伴侣争吵,那么殴打是正当的s、 2号。

对于通常决定如何使用女性收入的人、通常决定女性医疗保健的人、通常决定大额家庭购买的人、通常决定如何处理丈夫/伴侣收入的人的回应,通常决定探亲或探亲的人被编码为1(仅丈夫/伴侣),2(妇女)和3(妇女和丈夫/伴侣)。

对妇女教育程度的回答编码为:1表示未受教育,2表示初等教育,3表示中等教育,4表示高等教育。

在妇女及其丈夫/伴侣之间进行教育差异的响应,衡量了合作伙伴的伙伴有1年的教育,2个为合作伙伴的教育,3个女性有更多的教育.

The response for if the woman worked in the past year was coded 1 for no, 2 for worked in the year before, and 3 for currently working or on leave while those for earning from the woman’s work were coded 1 for payment in kind, 2 for cash and in kind, and 3 for cash only.

女性与丈夫/伴侣之间的收入比率的回答编码为1,表示收入低于丈夫/伴侣,2表示收入大致相同,3表示收入高于丈夫/伴侣。

单独或与丈夫/伴侣共同拥有土地和单独或与丈夫/伴侣共同拥有一所房子的回答被编码为1表示不拥有,2表示单独拥有,3表示共同拥有,4表示单独和共同拥有。

获得去卫生机构的许可,获得在卫生机构治疗所需的资金,距离卫生机构的距离,以及不想独自去卫生机构的反应被编码为1是一个大问题,2是不是一个大问题。

第一次出生的年龄、第一次同居的年龄、看电视的频率和读报纸或杂志的频率是由国土安全部最初收集的变量。

统计分析

因子分析

使用表中呈现的变量的探索性因子分析(EFA)1.旨在获得代表赋予妇女权力的领域。为了获得有意义的领域,使用Kaiser–Meyer–Olkin(KMO)抽样充分性检验对探索性因素分析变量的适用性进行了检验[24,值大于0.70被认为是足够的。对于那些共同解释了超过50%总方差的域,域保留被考虑,如果变量的负载小于30%或如果它们加载在多个域上,则被排除[25]克朗巴赫α被用来测试该指数和各个领域的整体内部可靠性[26,27].在这里,Cronbach’s α值小于50%的域和与指数中其他变量不相似的相关变量被排除[28,29,30,31]。最终的域结构和赋权指数是在执行斜Promax旋转后获得的。

通过验证性因素分析(CFA)检查这些域的构念效度[32]使用以下适合统计数据;近似(RMSEA)的根平均平方误差及其各自的90%置信区间,其代表指数的图;比较拟合指数(CFI)和标准化的根均方平方残差(SRMR),其代表指数的相对和绝对拟合[31,33].具有良好构造有效性的索引的目标是一个值,值小于0.05,其中CFI和RMSR分别接近1和0 [32].

对于DHS集群,使用STATA命令“random”获得了原始数据的随机一半。所有因素分析都是在一个裂半样本上进行的,而另一半则用来制定指标。所有统计分析均使用STATA 14.2版本进行。

结果

基于调查的女性赋权指数

赋权指数的领域及其2015-16 TDHS的可靠性

在2015/16年度TDHS中,全民教育使用了27个代表赋权的项目,揭示了妇女赋权的8因素模型。然而,6因素结构解释了超过59.8%的差异(图。1.),共23个项目(图。2.)然而,在轮转之后,女性的受教育程度影响因素3和4。5因素模型包含22个项目,解释了53.3%的方差(图。2.)在所有因素中都有干净的变量,教育程度在任何因素中都不是一个重要的项目。

图。1
图1

特征值的Scree图与因素为最初的27个变量用于探索性因素分析

图2
figure2

特征值的Scree图绘制的因素使用测量变量保留从最初的EFA

6因素模型和5因素模型在信度和构效度方面进行了比较,因为它们都解释了测量授权的大量方差,并且两种模型都有足够的抽样充分性(KMO = 0.789)。

授权的6个领域模型由23个项目组成,其中5个项目在领域1上加载强烈;五个项目加载到第二个域中;五个项目加载到域三;加载到第四个域的两个项目;四件装在第五架上;最后一个域由两个项组成。表中提供了项目、其各自领域和因子负荷的说明1..

表1 EFA后倾斜突出旋转结果显示坦桑尼亚妇女赋权构建结构

5域和6域模型的内部可靠性和构造效度

与5域模型(0.653)相比,6域模型的alpha值总体上略好于5域模型(表2.)结构效度测试表明,与5域模型相比,6域模型更适合测量授权(表1)2.).的价值RMSEA 6-domain模型在0.05分90%置信区间为0.04至0.05,而5-domains模型下跌超过推荐的阈值有RMSEA值为0.07,90%置信区间0.06 - 0.07的指示6-domain 5-domain模型相比,模型更加节俭。在绝对拟合和相对拟合方面,6域模型的CFI和SRMR分别为0.93和0.04,而5域模型的CFI和SRMR分别为0.87和0.06,表明6域模型优于5域模型。用于测试6域模型构造效度的路径图如图所示。3..

图3.
图3

路径图用于评估2015-16 TDHS获得的6域模型的结构验证

表2 5和6域模型的项目和域的可靠性

从这一点开始,这些领域的命名将类似于Ewerling [4.],Asaolu[19.]和Miedema [18.]。因此,将命名这些域;对暴力的态度、决策、社会独立、重大生活事件的年龄、获得医疗保健的机会和财产所有权。

比较坦桑尼亚不同调查的授权结构

从2004-05年调查到2015-16年调查的10年间,妇女赋权的结构相对保持不变(见表)3.).每个调查年度的项目数略有变化,这是由于在逐步进行的后续调查中取消了旧问题并纳入了新问题。值得注意的是,从2010年和2015-16年调查中删除了一些变量,如在家庭购买日常需要和每天烹饪的食物方面的最终发言权,以及在获得医疗保健方面必须乘坐交通工具获得医疗保健。2015-16年的调查中引入了女性是否拥有手机的问题,这也涉及到社会独立领域。对暴力领域的态度结构在十年的时间里保持不变这些调查所代表的是同样的五个问题来衡量殴打妻子的正当性"她出去时没有告诉她的丈夫/伴侣" "忽视孩子" "与丈夫/伴侣争吵"“拒绝和她的丈夫/伴侣发生性关系”,并且“把食物烧焦”。尽管在2015-16年的调查中删除了之前提到的变量,并引入了“谁决定如何处理丈夫/伴侣的收入”的衡量方法,但决策领域仍然保持稳定。在关键生活事件领域,社会独立性和年龄在“教育成就”方面的结构有一些波动,2004-05年的调查显示,教育成就在后一个领域负载,在随后的调查中观察到相反的情况,在前一个领域负载。社会独立领域还包括在2015-16年调查中首次引入的“手机使用”。财产所有权领域包括在所有调查中以相同方式测量的变量,“房屋所有权”和“土地所有权”。

表3探索性因素分析后调查年份授权领域及其结构的比较

2004-05年和2010年的赋权指数均具有良好的统计拟合,具有可接受的可靠性(α) > 0.6)和结构效度。图中提供了这些索引的路径图。4.5.及其各自的拟合统计数据和内部可靠性的衡量标准4..

图4.
装具

使用CFA测试2004-05 TDHS的女性赋权指数的结构效度

图5.
figure5

用于测试妇女赋予2010年TDHS的赋权指数的有效性的路径图,使用CFA

表4 2004-05和2010年TDHS指标的内部信度和结构效度

讨论

本研究旨在为坦桑尼亚制定一个妇女赋权指数,并评估该指数的结构在三次人口和健康调查中的变化。通过使用探索性和验证性因素分析,本研究制定了坦桑尼亚妇女赋权的可靠和有效的六个领域结构,从而减少了不确定性这六个领域是对暴力的态度、决策、社会独立、重大生活事件的年龄、获得医疗保健的机会和财产所有权。这项研究还表明,坦桑尼亚妇女赋权的结构仍然相对稳定oss从2004年5月到2015年16月进行了三次人口和健康调查。

以前在撒哈拉以南非洲的研究仅通过四个领域概念化了妇女赋权[4.,5.,18.,19.].通过跨国家概念化,这些研究缩小了其范围,以捕捉构建的多维度。这项研究发现,坦桑尼亚有效和可靠的妇女赋权十年具体指数应该由6个领域,23个项目衡量。将这项措施限制在4个领域可能会低估坦桑尼亚妇女赋权的多维度。

这项研究有三个领域,即对暴力的态度、决策和获得医疗保健的机会,与Asaolu确定的领域相似[19.],Miedema[18.]和ewerling [4.].但是,似乎是社会独立域中的显着差异。In Tanzania social independence was comprised of educational attainment, owning a mobile phone, frequency of watching television and reading newspapers or magazines, and the type of earnings from the woman’s work while the variables age at first birth and age at first cohabitation were represented in a separate domain. Some variables such as frequency of watching television and owning a mobile phone are not collected or available in the DHS surveys for all countries in SSA, it is therefore possible that this led Ewerling and colleagues [4.]将以下变量纳入社会独立领域:阅读报纸的频率、妇女的教育程度、首次同居年龄和首次出生年龄,以适应缺少该领域一个或多个要素的国家的数据。出于同样的原因,财产所有权成为坦桑尼亚妇女赋权的一个重要领域,而在所有其他SSA研究中,这一领域都缺失了。这些观点表明,虽然跨国模式具有实用性,但权衡的结果是忽略了可用于制定针对具体国家的妇女赋权模式的关键衡量变量。

暴力域的态度被赋予坦桑尼亚妇女赋予妇女权力最重要的领域。非洲男女的大部分男女暴力侵害妇女的理由[34],即使在坦桑尼亚,据2015-16年DHS报告,接受“殴打妻子”的妇女比例仍然很高(58%)[35]事实上,各种文献都强调对暴力的态度是影响妇女IPV经历的重要因素,而更多地接受这种态度与IPV报告呈正相关[36,37].

卡比尔对赋权的定义,包括作为妇女机构一部分的决策,特别是她“定义目标并付诸行动的能力”[2.].妇女的决策权,无论是单独的还是联合的,已被证明与改善饮食多样性、避孕药具摄入和利用产妇保健服务等结果呈正相关,与IPV呈负相关[9,10.,14.,17.,38].在这项研究中,决策使得成为坦桑尼亚妇女赋予妇女权力的第二个最重要的领域。

获得医疗保健是坦桑尼亚妇女赋权定义的另一个重要领域。Asaolu及其同事指出,获得医疗保健领域许可、金钱、距离的变量代表妇女是否有机会做出有益的健康选择,这对赋权很重要[19.].世卫组织报告称,在2016/17财政年度,坦桑尼亚家庭平均自付卫生支出为21.89%,高于卢旺达(6.38%)、莫桑比克(7.67%)、赞比亚(12.12%)和马拉维(11.39%)[39,40].鉴于国家卫生支出从2016/17年度的19882亿坦桑尼亚先令减少到2018/19年度的17318亿坦桑尼亚先令[41]高水平的自掏腰包支出很可能会继续存在,并继续对妇女获得优质及时医疗保健的能力产生不利影响。

财产所有权在文献中被用作定义赋权的因素之一[42,43,44].然而,坦桑尼亚和南非的横断面研究表明,与土地或房屋形式报告拥有财产的妇女在与那些没有[42,43].这种矛盾表明,房地产所有权和IPV之间的关系并不是如此直截了当,进一步提醒财产所有权的效果可能因一个设置而变化到另一个设置[45,46].

本研究的主要优势是妇女赋予坦桑尼亚定量研究赋予妇女权力运作的整体,有效和可靠的方法的概念化。The internal validity of the data used to develop the empowerment index is guaranteed by the multi-stage sampling strategy used by the demographic and health survey which ensured that the data was sampled with probability proportional to enumeration area size and was adequately representative of the country’s population. Further validity of the data was demonstrated by the results of confirmatory factor analysis which showed optimal performance of the index across three separate surveys using the measures of parsimony (RMSEA) and fit (CFI & SRMR). The data was also shown to be adequately reliable for the construction of the empowerment index by the use of Cronbach’s α where the cut-off for reliability was set at 0.5 and across all survey, the value of α was shown to be above 0.6. Another strength is that the use of a nationally representative dataset such as the TDHS has allowed this study to flesh out the meaning of women’s empowerment in the Tanzanian context.

然而,这项研究确实有一些局限性,在解释研究结果时应该加以考虑。首先,用来制定指数的变量是女性的自我报告,可能会受到社会期望偏差的影响。其次,用来衡量妇女赋权的变量随着时间的变化而变化,它们在初期阶段可能很重要,但当它们成为规范时就不那么重要或有用了。因此,可能需要修改本研究的赋权指数的组成,以确保它保持最新和与坦桑尼亚相关。最后,由于用于制定赋权指数的大多数变量是从TDHS获得的,因此可能有一些重要的信息与赋权给已婚或同居的坦桑尼亚妇女有关,例如,金融和市场自主权或资产的有效利用,在调查中没有捕捉到这一点,因此不能用于分析。

结论

这项研究的目的是为坦桑尼亚妇女赋权制定一个针对具体国家的指数。这项研究发现,坦桑尼亚妇女赋权是一个六个领域的结构,包括对暴力的态度、决策、社会独立、重大生活事件的年龄、获得医疗保健的机会和财产所有权。这一发现将有助于在坦桑尼亚环境下减少实证研究中概念化和操作授权的模糊性,并为研究伴侣暴力等结果提供一种整体方法,并可扩展到其他领域,如产妇、新生儿和儿童健康、儿童间隔和生育率。尽管这项研究表明,在10年的时间里,赋予权力的结构没有改变,但由于人口和行为的变化,仍然需要更新赋予权力指数。

数据的可用性

在当前研究期间生成和/或分析的数据集可在人口统计和健康调查计划存储库中获得,”https://dhsprogram.com/what-we-do/survey/survey-display-485.cfm”。

缩写

CFA:

验证性因素分析

首席财务官:

比较适合指数

DHS:

人口和健康调查

全民教育:

探索性因素分析

GDI:

性别发展指数

GEI:

两性平等指数

宝石:

基于性别的赋权措施

KMO:

Kaiser-Mayer Olkin

RMSEA:

近似的均方根误差

SRMR:

标准化的根均匀剩余残差

TDHS:

坦桑尼亚人口和健康调查

工具书类

  1. 1。

    Narayan D.在:Narayan D,编辑。赋予权力和减贫。华盛顿特区:世界银行;2002. p。371。

    谷歌学术

  2. 2.

    Kabeer N,资源。代理商,成就:关于妇女赋权衡量的思考。开发改变。1999; 30(3):435-64。

    文章谷歌学术

  3. 3.

    王志强,王志强。华盛顿:世界银行;2002.

    谷歌学术

  4. 4.

    Ewerling F、Lynch JW、Victora CG、van Eerdewijk A、Tyszler M、Barros AJD。非洲妇女赋权SWPER指数:根据调查数据制定和验证指数。柳叶刀球愈合。2017;5(9):e916-23。

    文章谷歌学术

  5. 5.

    张晓东,张晓东,张晓东。中国妇女赋权的三维模型:对小额信贷领域的影响和未来发展方向。Psychol前面。2017;8:1678。

    文章谷歌学术

  6. 6.

    永久性人I.对开发计划署性别不平等指数的关键评估。FEM ECON。2013; 19(2):1-32。

    文章谷歌学术

  7. 7.

    Cueva BH。妇女赋权措施缺少什么?J Hum Dev.2006;7(2):221–41.

    文章谷歌学术

  8. 8。

    Klasen S,SchülerD.改革性别相关的发展指数和性别赋权措施:实施一些具体提案。FEM ECON。2011; 17(1):1-30。

    文章谷歌学术

  9. 9。

    Tiruneh FN,Chuang K-Y,Chuang Y-C.埃塞俄比亚妇女自治和产妇保健服务利用。BMC健康服务决议2017;17(1):718.

    文章谷歌学术

  10. 10。

    Shimamoto K, Gipson JD。审查塞内加尔妇女地位和赋权影响熟练接生员使用的机制:结构方程建模方法。BMC妊娠分娩。2017;17(S2):341。

    文章谷歌学术

  11. 11.

    撒玛利G.初出生和埃及妇女赋权的轨迹。BMC妊娠分娩。2017; 17(S2):362。

    文章谷歌学术

  12. 12

    Princewill CW, De Clercq E, Riecher-Rössler A, Jegede AS, Wangmo T, Elger BS。教育和生育自主权:以尼日利亚已婚妇女为例。acta physica sinica, 2017;7(3): 231-44。

    文章谷歌学术

  13. 13

    Belay AD,Mengesha ZB,Woldegebriel MK,Gelaw YA.《埃塞俄比亚南部米赞阿曼已婚妇女计划生育决策权及相关因素:一项横断面研究》.BMC妇女健康杂志,2016;16(1):12。

    文章谷歌学术

  14. 14

    Amugsi DA, Lartey A, Kimani-Murage E, Mberu BU。妇女参与家庭决策和更高的饮食多样性:来自加纳全国代表性数据的调查结果。J Heal populul Nutr. 2016;35(1):16。

    文章谷歌学术

  15. 15

    Alemayehu Y, Theall K, Lemma W, Hajito K, Tushune K.赋权在埃塞俄比亚妇女教育状况与婴儿死亡率之间的关系中的作用:人口与健康调查的二次分析。中国卫生科学。2015;5(4):353。

    文章谷歌学术

  16. 16

    Jennings L, Na M, Cherewick M, Hindin M, Mullany B, Ahmed S.妇女赋权和男性参与产前护理:对选定的非洲国家人口与健康调查的分析。BMC妊娠分娩。2014;30(1):297。

    文章谷歌学术

  17. 17.

    Hameed W, Azmat SK, Ali M, Sheikh MI, Abbas G, Temmerman M, et al.;妇女赋权和避孕药具的使用:从中低收入国家的角度看,独立决策相对于夫妻决策的作用。PLoS ONE。2014; 9 (8): e104633。

    文章谷歌学术

  18. 18.

    Miedema SS,Haardörfer R,Girard AW,Yount KM.《东非妇女赋权:制定一项跨国可比衡量标准》。世界发展杂志,2018年;110:453–64。

    文章谷歌学术

  19. 19。

    阿绍鲁等。衡量撒哈拉以南非洲妇女赋权:人口与健康调查的探索性和验证性因素分析。Psychol前面。2018;9:994。

    文章谷歌学术

  20. 20。

    联合国。可持续发展目标5;2019年。https://sustainabledevelopment.un.org/sdg5.2019年5月31日访问。

  21. 21。

    MoHCDGEC。国土安全部坦桑尼亚项目:国土安全部,2004 - 05 -最后报告(英文版);2005.https://dhsprogram.com/publications/publication-fr173-dhs-final-reports.cfm?cssearch=359691_1.查阅日期:2021年9月14日。

  22. 22。

    MoHCDGEC。国土安全部计划-坦桑尼亚:国土安全部,2010年最终报告(英文);2011https://dhsprogram.com/publications/publication-fr243-dhs-final-reports.cfm.查阅日期:2021年9月14日。

  23. 23。

    MoHCDGEC。DHS计划 - 坦桑尼亚:DHS,2015-16 - 最终报告(英语);2016.https://dhsprogram.com/publications/publications-fr321-dhs-final-reports.cfm?cssearch=359691_1.查阅日期:2021年9月14日。

  24. 24

    Kaiser HF。阶乘简单索引。Psychometrika。1974; 39(1):31-6。

    文章谷歌学术

  25. 25

    《探索性因素分析》,牛津:牛津大学出版社;2012年,第176页。

    谷歌学术

  26. 26

    Bland JM,Altman DG。统计说明:Cronbach的Alpha。BMJ。1997; 22(7080):572-2。

    文章谷歌学术

  27. 27

    《统计学注释:验证量表和指数》。英国医学杂志,2002;9(7337):606-7。

    文章谷歌学术

  28. 28

    Tibber Ms,Kirkbride JB,Joyce Em,Mutsatsa S,Harrison I,Barnes Tre,等。一种尺度的组分结构,用于评估第一集精神病症的正面和阴性症状及其对分析方法变化的依赖性。精神病学res。2018; 270:869-79。

    文章谷歌学术

  29. 29.

    克鲁恩克K、贝耶F、卢伦斯SG。PHQ-ADS和其他综合焦虑抑郁测量的相对有效性和反应性。影响不服从。2019;246:437–43.

    文章谷歌学术

  30. 30。

    Chilcot J, Hudson J l, Moss-Morris R, Carroll A, Game D, Simpson A,等。使用患者健康问卷焦虑和抑郁量表(PHQ-ADS)筛查心理困扰:透析患者结构效度的初步验证普通住院精神病学。2018;50:15-9。

    文章谷歌学术

  31. 31。

    Berenschot L,Grift Y.《社会支持人群(调整后)参与和自主影响问卷的有效性和可靠性》。健康质量生活结果。2019;26(1):41。

    文章谷歌学术

  32. 32。

    棕色ta。应用研究的确认因子分析。纽约:桂福德出版社;2006. p。475(社会科学中的方法论)。

    谷歌学术

  33. 33。

    Schwenke M,Welzel FD,Luck Sikorski C,Pabst A,Kersting A,Blüher M,等。肥胖患者慢性病护理措施(PACIC-5A)患者评估的心理测量学特征。BMC Health Serv Res.2019;23(1):61。

    文章谷歌学术

  34. 34。

    《亲密伴侣暴力的公开辩护》,《创伤暴力阿布斯》,2012;13(3):167-75。

    文章谷歌学术

  35. 35。

    MoHCDGEC MoHZ, OCGS NBS, ICF。坦桑尼亚人口与健康调查和疟疾指标调查,2015-16。坦桑尼亚的达累斯萨拉姆和美国马里兰州的罗克维尔;2016.

  36. 36

    Linos N,Khawaja M,Al-Nsour M.妇女的自主性和对殴打妻子的支持:约旦一项基于人口的调查结果。暴力受害者。2010;25(3):409–19.

    文章谷歌学术

  37. 37

    Antai D.在尼日利亚,控制行为、亲密关系中的权力关系和亲密伴侣对妇女的身体和性暴力。BMC公共卫生,2011;11(1):511。

    文章谷歌学术

  38. 38

    Pearson E,安徒生KL,Biswas K,Chowdhury R,Sherman SG,Decker先生。孟加拉国寻求堕胎服务的妇女中亲密伴侣暴力和生殖自主和生殖健康的限制。国际妇科观察杂志,2017;136(3):290-7。

    文章谷歌学术

  39. 39

    WHO。非洲卫生天文台;2019年。http://www.aho.afro.who.int/en/data-statistics. 2019年6月6日查阅。

  40. 40.

    财政部。2016/2017年财政年度的政府预算2016年/ 2017年 - 公民预算版。新德里:财政部;2016.

    谷歌学术

  41. 41.

    财政部。公民预算——2018/2019财政年度政府预算的简化版本,第23卷。新德里:财政部;2017.

    谷歌学术

  42. 42.

    《坦桑尼亚不平等的权力关系和伴侣对妇女的暴力行为:一项横断面分析》,《BMC妇女健康》,2018;18(1):185。

    文章谷歌学术

  43. 43。

    Ranganathan M, Knight L, Abramsky T, Muvhango L, Polzer Ngwato T, Mbobelatsi M,等。妇女经济和社会赋权与亲密伴侣暴力之间的联系:来自南非西北农村省小额信贷+项目的调查结果。J Interpers Violence. 2019;36:77 - 75。

    文章谷歌学术

  44. 44。

    Khalid J,Choudhry Mt。巴基斯坦妇女的暴力和经济赋予权力:实证调查。J个中间暴力。2018年。https://doi.org/10.1177/0886260518800318.

    文章PubMed谷歌学术

  45. 45。

    Peterman A,Pereira A,Bleck J,Palermo TM,Yount Km。妇女个人资产所有权和亲密合作伙伴暴力的经验:来自28国际调查的证据。AM J公共卫生。2017; 107(5):747-55。

    文章谷歌学术

  46. 46。

    Grabe S.《国际发展背景下妇女赋权和变革的实证研究》。我是J社区心理学。2012;49(1):233–45.

    文章谷歌学术

下载参考

致谢

不适用。

资金

我已由德国学术交流服务(DAD)资助的奖学金号码91670991进行了研究生课程。

JR和JT得到了DELTAS非洲倡议赠款#DEL-15-011对THRiVE-2的部分支持。

作者信息

隶属关系

作者

贡献

AM负责研究的构思和设计、数据的获取、分析和解释、手稿的起草和修订。JT和MM负责研究的设计、分析、结果和手稿的评估。JR和SV负责研究的设计、分析、结果和ma的评估所有作者都阅读并批准了最终手稿。

通讯作者

对应到安德鲁Evarist Mganga.

道德宣言

道德认可和参与同意

2019年11月16日,人口与健康调查方案在题为“创建基于调查的坦桑尼亚妇女赋权指数”的项目下批准了使用人口与健康调查数据的道德审批。乞力马扎罗山基督教医学院研究和伦理委员会批准了编号2390的伦理许可,以便在乞力马扎罗山基督教医学院学院下开展这项研究。

同意出版

不适用。

竞争利益

两位作者宣称他们没有相互竞争的利益。

额外的信息

出版商的注意

亚搏体育官方电话Springer Nature在公布的地图和机构附属机构的管辖权主张方面保持中立。

权限

开放存取本文根据知识共享署名4.0国际许可证获得许可,该许可证允许以任何媒体或格式使用、共享、改编、分发和复制,前提是您给予原作者和来源适当的信任,提供知识共享许可证的链接,并说明是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的知识共享许可证中,除非在材料信用额度中另有说明。如果文章的知识共享许可证中未包含材料,且您的预期用途未经法定法规许可或超出许可用途,则您需要直接获得版权持有人的许可。要查看此许可证的副本,请访问http://creativeCommons.org/licenses/by/4.0/.Creative Commons公共领域奉献豁免(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本条中提供的数据,除非数据信用额度中另有规定。

重印和权限

关于这篇文章

通过Crossmark验证货币和真实性

引用这篇文章

Mganga,A.E.,Renju,J.,Todd,J.根据2004-05年、2010年和2015-16年的人口和健康调查,制定坦桑尼亚妇女赋权指数。Excemes Epidemiol.18,13(2021)。https://doi.org/10.1186/s12982-021-00103-6

下载引用

关键词

  • 妇女赋权
  • 指数
  • 可靠性
  • 建构效度
Baidu